Άρης – Παναθηναϊκός: Την υπόδειξη πέναλτι στο μαρκάρισμα του Πάλμερ – Μπράουν στον Μορόν ανέλυσε ο Ρομπέρτο Αλόνσο, μέλος της ΚΕΔ.

Όπως ανακοινώθηκε επίσημα από την ΕΠΟ, ο Στεφάν Λανουά βρίσκεται στις Βρυξέλλες καθώς θα είναι παρατηρητής διαιτησίας στο ματς της Κλαμπ Μπριζ με την Αταλάντα για το Champions League, ενώ ο Πάολο Βαλέρι βρίσκεται στην Ιταλία, με αποτέλεσμα την ανάλυση των φάσεων της 22ης αγωνιστικής να κάνει ο Ρομπέρτο Αλόνσο.

Το μέλος της ΚΕΔ πήρε θέση για το πέναλτι του Πάλμερ – Μπράουν πάνω στον Μορόν, τονίζοντας πως δεν υπάρχει παράβαση και θα έπρεπε το VAR να παρέμβει γιατί ο αμυντικός διεκδικεί τη μπάλα με μία φυσιολογική ποδοσφαιρική επαφή.

Συγκεκριμένα, ο Ισπανός ανέλυσε:

Τη φάση του πέναλτι στο Άρης – Παναθηναϊκός: «Εδώ ο αμυνόμενος διεκδικεί την μπάλα με μία φυσιολογική ποδοσφαιρική επαφή, με το δεξί του πόδι στο έδαφος και γυρνώντας το σώμα του για να προστατεύσει την μπάλα την οποία ο επιτιθέμενος δεν θα μπορούσε να φτάσει. Σε αυτή την περίπτωση περιμένουμε παρέμβαση του VAR και ακύρωση του πέναλτι».

Το πέναλτι που ζήτησε ο Ολυμπιακός στο ματς με τον Αστέρα AKTOR: «Σε αυτή την περίπτωση, κατά τη διάρκεια μίας σέντρας η μπάλα ακουμπάει τον μηρό του αμυνομένου. Ακόμη και αν η μπάλα ακουμπούσε το δεξί χέρι του αμυνομένου αυτό ήταν σε φυσική θέση κοντά στο σώμα. Αν ο διαιτητής καταλόγιζε πέναλτι θα περιμέναμε παρέμβαση του VAR για να ακυρωθεί η απόφαση».

Την κόκκινη κάρτα κατά του ΟΦΗ στο ματς με τον ΠΑΟΚ: «Σε αυτή την περίπτωση ο παίκτης διακινδυνεύει την ασφάλεια του αντιπάλου κάνοντας τάκλιν από πίσω, χρησιμοποιώντας το ένα πόδι με μεγάλη δύναμη, με τις τάπες πάνω από τον αχίλλειο τένοντα του αντιπάλου του. Περιμένουμε κόκκινη κάρτα για σοβαρό φάουλ και παρέμβαση του VAR όπως και είχαμε, για να αλλάξει η προηγούμενη πειθαρχική απόφαση».

Το πέναλτι υπέρ του ΠΑΟΚ: «Ενώ έχει γίνει σουτ για γκολ, ο αμυνόμενος εσκεμμένα αγγίζει τη μπάλα με το δεξί του χέρι το οποίο είναι μακριά από το σώμα του κάνοντάς το έτσι αφύσικα μεγαλύτερο. Περιμένουμε παρέμβαση του VAR, όπως και έγινε, για τον καταλογισμό πέναλτι».

Την ακύρωση του γκολ του ΟΦΗ: «Μετά την εκτέλεση φάουλ, η μπάλα χτυπάει σε αμυνόμενο βεβιασμένα και χωρίς αυτός να έχει έλεγχο της κίνησής του και τελικά καταλήγει σε επιτιθέμενο ο οποίος ήταν σε θέση οφσάιντ όταν εκτελέστηκε το φάουλ από τον συμπαίκτη του. Περιμένουμε παρέμβαση VAR, όπως και έγινε, για να ακυρωθεί το τέρμα».